Істотні умови договору позики

Розписка як різновид договору позики

Складання розписки

Судова практика по договору позики:

Постанова КЦС ВС від 03.04.2019 № 756/9094/15 (провадження № 61-47455св18):

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом з пропуском позовної давності, про застосування якого відповідачем подано письмову заяву, що згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України є підставою для відмови у позові, Верховний Суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв'язку із спливом позовної давності.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості, які передбачені статтею 625 ЦК України, як похідні вимоги про стягнення основної суми боргу. 


Постанова ВП ВС від 04.02.2020 № 912/1120/16 (12-142гс19):

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.


Постанова КГС ВС від 26.02.2019 по справі № 908/710/18 (№ в ЄДРСР 80417749):

Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки з урахування концепції contra proferentem умовам договору позики щодо нарахування плати за користування позикою, щодо моменту виникнення такого права у позикодавця та строку сплати відсотків у сукупності.


Постанова КЦС ВС від 27.02.2019 по справі № 175/213/16-ц ( 61-14202св18):

ДП укладаючи договори позики, на власний ризик включило до них умову щодо порядку обчислення пені, яка має двозначне тлумачення, тому така умова тлумачиться на користь відповідача.